N晚报记者 韩瑜超

　　通 讯 员 李 强

　　“这笔债跟我没关系，凭什么要我还？”离婚时财产债务早已分割清楚，前夫以个人名义为公司签下的一份担保协议，却让李女士在离婚后无辜“背锅”——被债权人告上法庭，要求为近300万元的担保债务承担连带清偿责任。

　　这究竟算不算夫妻共同债务？非举债的配偶一方，到底有没有义务替对方还债？近日，嘉兴南湖法院审结了这样一起因公司担保引发的纠纷案件。

　　公司转账“乌龙”引发纠纷

　　这起案件的起因，源于两家商业公司之间的一场“乌龙”。

　　2019年，A公司因账户出现异常，误将一笔巨款转至B公司。发现失误后，A公司多次与B公司沟通，要求返还错转款项，但均未果。无奈之下，汇款方提起了诉讼。为了尽快化解纠纷，各方最终达成了和解协议。根据协议，B公司承诺分期还款，其法定代表人赵某则以个人名义，在300万元限额内承担连带保证责任。

　　然而，B公司并未按照约定履行还款义务。赵某仅支付了10.5万元后，便再无下文。法院经过审理，最终判决B公司归还A公司不当得利款及违约金，同时判定赵某在289.5万元的限额内承担连带保证责任。判决生效后，A公司发现赵某个人财产不足以清偿全部债务，遂将目光投向了赵某的前妻李女士。

　　A公司主张，赵某提供担保的行为发生在二人婚姻存续期间，且赵某作为公司实际控制人，经营收益用于家庭生活，该担保债务应认定为夫妻共同债务。A公司据此再次向法院提起诉讼，要求李女士承担连带清偿责任。

　　对此，李女士在法庭上辩称，自己从未参与B公司经营管理，对赵某的担保行为毫不知情，也从未在《和解协议》上签字。她认为，这笔债务是赵某的个人商事行为，与夫妻共同生活无关。

　　法院：不符合夫妻共同债务认定标准

　　本案的争议焦点在于：案涉债务是否属于李女士与赵某的夫妻共同债务？南湖法院经审理认为，从债务性质来看，案涉债务的主债务人是B公司，赵某是以个人名义为公司提供担保。这明显超出了为“家庭日常生活需要”而负债的范畴，属于典型的商事担保行为，而非家庭消费。

　　从举证责任来看，债权人主张赵某经营公司的收益用于家庭，因此担保债务也应“连坐”。但法院指出，这需要债权人提供充分证据，证明“该笔特定担保债务所获收益，实际用于了夫妻共同生活或共同生产经营”。本案中，债权人未能就此举证，需承担举证不能的后果。

　　李女士既未在《和解协议》上共同签字，也无证据表明她事后对此进行了追认，且该公司也非夫妻二人共同经营。最终，法院判决驳回A公司的全部诉讼请求，李女士无需对赵某的担保债务承担连带责任。

　　【法官有话说】

　　《民法典》规定，夫妻共同债务需基于双方共同意思表示，或用于家庭日常生活、共同生产经营。对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需承担举证责任。

　　法律既保护合法债权，也坚决防止无辜配偶“被负债”。法官提醒广大市民：对非举债配偶而言，要增强自我保护意识，对配偶以个人名义超出家庭日常消费的大额举债或担保保持谨慎。“共债共签”是最稳妥的避险方式，能避免事后陷入“自证清白”的困境。

　　对债权人而言，开展大额借贷或接受担保时，若希望债务由夫妻共同承担，务必要求夫妻双方共同签字确认，切勿想当然认为婚姻期内的债务就是共同债务。对举债方而言，需厘清个人财产、夫妻共同财产与公司财产的界限，避免公私混同，防止将家庭卷入公司债务深渊。