N晚报记者 韩瑜超

　　“我能看一下你的芝麻信用分吗？”上个周末，男生小杨向初次见面的女生小梦提出了这个“冒昧”的请求。结果，两人不仅没尴尬，反而觉得对方“挺真诚”。

　　当“门当户对”被重新定义，当代年轻人开始在相亲桌上互亮“信用底牌”。是理性务实，还是过度防御？本期“缘来约会吧”，我们邀请了正方、反方和资深民间红娘，一起来聊聊这个话题。

　　正方：互查信用分，是对彼此负责

　　相亲不是“开盲盒”，信息透明是对婚姻最基本的诚意。

　　在嘉兴某互联网公司工作的程序员小吴，就是“信用分查验”的坚定支持者。“我去年通过晚报民间红娘耿阿姨介绍，见了一位初中语文老师，我就主动提出互看芝麻信用分。当时姑娘愣了一下，但看完彼此分数都在750以上，我俩反而更聊得开了。”小吴说，信用分能侧面反映一个人的消费习惯、守约精神和经济稳定性，比看房本、问年薪更“软性”，也更真实。

　　更典型的案例是小杨和小梦。男生小杨在相亲时，第一句话就是“我能看一下你的芝麻信用分吗？”女生小梦最初有些吃惊，但转念一想，在人生大事上，当然要仔细些，便爽快互查了。两人发现彼此分数都不低，消费观也合拍，后续的接触就顺风顺水，两人现已领证结婚。

　　“这其实是一种高效筛选。”小吴表示，“吃顿饭聊两小时，未必能看出对方有没有负债、是不是‘月光族’。但信用分是长期行为累积的‘数字画像’，骗不了人。”他认为，在“官方严选”的场景下互查信用分，是“门当户对”的现代版注解——不看家底看习惯，不看收入看信用。

　　反方：一个数字标签，定义不了人心

　　但也有人觉得，相亲桌上亮信用分，像在谈一笔交易。

　　“如果第一次见面，对方就问我要芝麻信用分，我会觉得被冒犯。”在嘉兴某事业单位工作的90后女生小林直言，“信用分高不代表人品好，信用分低也不代表不是好人。有人可能因为不常用支付宝，或者偶尔忘记还花呗而分数不高，但这能说明他不是一个好伴侣吗？”

　　小林的说法代表了不少年轻人的观点：信用分是一个金融工具，而非人品检测仪。把它当作相亲“入场券”，难免有标签化、物化之嫌。“我更看重面对面的感觉。”小林回忆自己之前的一次相亲，“男生比我大几岁，话不多，但会主动帮我倒水、拉椅子，聊天时很尊重我的想法。后来才知道他经济条件一般，但待人真诚、有责任心。如果一开始只看信用分，我可能就错过了。”

　　今年3月，90后男生小朱在与一位女生初次见面时，聊了不到10分钟，对方就提出“互看一下信用分”。小朱虽然有些意外，但还是配合着打开了页面——他的分数是683，不算低，但也称不上亮眼。女生看了一眼，笑了笑没说什么，之后半小时的聊天却明显有些敷衍。散场后，晚报民间红娘姚晓勤向小朱委婉转达了女生的反馈：人不错，但“消费习惯可能不太一致”。

　　“其实我分数不高，是因为去年刚买了房，那段时间信用卡分期比较多，但每月都按时还了。”小朱有些无奈地告诉记者，“我平时生活很节俭，不超前消费，也不乱花钱。仅凭一个数字就把我定性为‘消费习惯不好’，我觉得挺委屈的。”那次之后，小朱对“相亲亮分”这件事变得抵触，“我不是怕查，我是怕对方只认数字，不认人。”

　　红娘观点：可参考，但别当“唯一标准”

　　“缘来约会吧”的资深民间红娘耿锦华对“查信用分”的态度很明确：不反对，但别迷信。耿阿姨觉得“门当户对”很重要，这不仅指经济，更是教育背景、成长环境和价值观的匹配。

　　“信用分能看出一个人的消费习惯，但看不出他懂不懂体贴人、有没有责任心。”耿阿姨举例说，她曾介绍过一对年轻人，男生信用分一般，但特别细心，主动学做女生爱吃的菜；女生性格内向，但很包容。两人现在孩子都上幼儿园了，日子过得有滋有味，“如果当初因为信用分就把人否定了，多可惜。”

　　另一位民间红娘姚晓勤也持类似观点：“现在年轻人讲究效率，用信用分做初筛，我不反对。但我也要劝他们一句，分数是死的，人是活的。聊得来、处得久，才是硬道理。”

　　信用报告可用于求职、评优甚至相亲，这是“让对方更快了解自己”的工具，但不是评价一个人的唯一标尺。说到底，信用分也许是块“敲门砖”，但敲开了门，走进来的，还得是活生生的人。